Ko je Alen Borošak pred začetnim žvižgom sobotne farse s Koprom vehementno korakal do kombija VAR, mu je nekdo z južne tribune zaklical, ali ima znova kaj v rokavu, v konkretnem smislu, da bomo zaradi njega spet ostali brez točk, mu je sodnik namenil srep pogled. Tak, pravzaprav zelo zloben. Maščevalen. Dogodilo se je že v 18. minuti. Glavni delivec pravice Rade Obrenović je po posredovanju VAR Muri razveljavil gol, ker naj bi bil strelec Kenan Kurtović s prekrškom nad Lukom Gučkom prišel do žoge. 

Takšen pomislek so imeli v VAR sobi, torej in očitno predvsem Borošak kot prvi v VAR. Obrenović je po pregledu posnetka potrdil oceno kolega. Novi slovenski sodniški adut za elitno skupino pri UEFI bi morda lahko ali celo moral preklicati Borošakov predlog, a ga ni. Sam namreč sprva ni piskal prekrška. Odhod sodniške zasedbe iz športnega parka Fazanerija v spremstvu policije medtem mora biti jasno sporočilo za NZS. Čeprav so tudi Borošaka iz devetdesetih let vozili v policijskem konvoju čez reko Muro. Pa se ni nič premaknilo. Že znano. 

Zdi se, da ima NZS svoja pravila glede uporabe VAR tehnologije. Dobro je rekel Mitja Viler v Pod prečki. Olimpiji so v pičlih 30 sekundah v VAR priznali zelo sumljiv zadetek v luči prepovedanega položaja, včasih pa rabijo za razjasnitev dosti enostavnejše in lažje situacije po tri, štiri minute. Če je bil to v soboto prekršek Kurtovića, potem bi moralo na tekmah biti sto prekrškov. V ostali Evropi tega prav nihče ne sodi. In prav tu se je VAR ujel v lastno past. Prvotna ideja je bila, da se popravi tako imenovana jasna in očitna napaka. 

Prav tako uradni protokol UEFE poudarja, da se odločitev ne sme spreminjati, razen če gre za takšno napako. Toda v praksi se je nogomet začel obnašati, kot da mora biti vsaka situacija rekonstruirana do zadnjega milimetra. Očitno še posebej tukaj doma pod Alpami. VAR je v Sloveniji iz pomočnika sodniku postal skorajda drugi sodnik. Tisti, ki odloča. Statistika sezone 2025/26 je pri UEFI pokazala tudi precejšnje razlike pri sodniških merilih med posameznimi evropskimi tekmovanji.

Alen Borošak? Preverite njegovo zgodovino tekem Mure. Tudi Obrenović ta konec tedna ni bil na nivoju. Čeprav je dvakrat pogledal našim skozi prste, ko bi lahko pokazal že drugi rumeni karton Sani in Zalazniku. VAR naj bi bil sicer nogomet naredil pravičnejši, so napovedali. Namesto da bi ena napačna sodniška odločitev odločila tekmo, naj bi bila tehnologija ponudila drugo priložnost za resnico. 

Toda še danes se postavlja neprijetno vprašanje: ali smo z VAR res dobili več pravičnosti? Ali samo več načinov, da se prepiramo o sodniških odločitvah? Letošnje svetovno prvenstvo je to pokazalo v velikem merilu. Razširjena uporaba tehnologije je sprožila nove polemike, tudi očitke o nedoslednosti in pretirani uporabi sistema. A, priznajmo, pri prekrških, kot ga je domnevno zakrivil Kurtović, se na prvenstvu VAR ni oglašal. 

Še vedno pa prav vprašanje, kdaj naj VAR posreduje in kdaj ne, ostaja največja težava modernega nogometa. Pri britanski televizijski postaji BBC so se v enem od prispevkov celo vprašali, ali je uporaba VAR na nedavnem svetovnem prvenstvu postala nekakšna »loterija«. Toda – lahko bi še nekaj držalo. Veliki in močni so že pred časom ugotovili, da je sistem VAR dobra zaščita za velike in močne. Enkrat se uporabi, drugič ne. Upravljalci sistema lahko zamižijo na obe očesi, ko gre za velike ekipe. Ko gre za ekipe, ki ne smejo izgubiti. VAR pri odločitvah, ki zadevajo favorizirane reprezentance, posreduje nekoliko bolj zadržano, so namreč še ugotovili na televiziji BBC. 

Nekdanji vrhunski sodnik Markus Merk medtem opozarja na drugo nevarnost. Po njegovem mnenju se sodniki zaradi dodatne varovalke, ki jo predstavlja VAR, včasih preveč zanašajo na tehnologijo. Primerjal jo je z avtomobilsko navigacijo, zaradi katere voznik postane manj pozoren, saj pričakuje, da ga bo sistem pravočasno opozoril na napako. Videoanaliza je žal iz nogometne igre izrinila spontana čustva, ki so po mojem mnenju bistvo nogometa. Preprosto bi moralo biti: VAR ne sme iskati razlogov za razveljavitev sodnikove odločitve, temveč mora posredovati le takrat, ko gre za jasno in očitno napako. NZS se zaradi sobote mora oglasiti. Preprosto.